Proč mi vadí kopírování a neuvádění zdroje?

jenikkozak | 05.01.2008 22:28 | zajimavosti (webove-stranky) | 1204 návštěv
Na mnoha blozích jsem se setkal s články na téma kopírování článků, autoři se často divili, proč to někomu vadí. Do komentářů jsem se jim to snažil vysvětlit, ale nedá mi to, abych na toto téma napsal článek, v němž se snažím obhájit legální svět. :-D
"Moje články si kopírovat můžete jak chcete, můžete je dávat na blog nebo na web, ani nemusíte uvádět zdroj, mně to nevadí. Nechápu, proč to někomu vadí..." S podobnou větou, většinou spíš odstavečkem s tímto tématem jsem se na osobních blozích setkal několikrát.
Přemýšlel jsem, co někoho vede k tomu, že se takto vzdá autorských práv. Možnosti vidím tři. Buď blog nepíše jen proto, aby z toho něco měl, ale píše jej vskutku pro ostatní. K tomu nemám námitek, je to slušný člověk, přestože jeho chování nechápu. Druhou možností je, že mu je jasné, že i kdyby se na hlavu postavil, stejně si jeho dílo někdo zkopíruje. Ale není to stejné, jako si říct: „Proč stavět kolem zahrady plot, ať bude jakkoli vysoký, stejně ho někdo může přelést?“ Třetí možností je, že se svých autorských práv vůbec nezbavuje. Protože žádné nemá, jelikož sám obsah stránky zkopíroval.
Psát na stránky „(c) 2000 – 3000“ je podle mého názoru celkem zbytečná informace, neboť na informace, ať jsou uloženy v trezoru nebo vystaveny na internetu se vztahují autorská práva a nikdo je nemůže bez svolení kopírovat. I zde platí, že autorská práva zanikají 50 let od zveřejnění díla a proto je nesmysl psát na stránky aktuální rok a každý rok toto číslo aktualizovat. I kdyby toto datum nebylo aktualizováno, skutečně si myslíte, že váš blog bude na internetu za padesát let?
Proč nemám rád, když se díla kopírují a neuvádí se zdroj? Jednak proto, že se to podle zákona nemá, jednak z důvodu praktického. Narazím-li na internetu na článek, v němž objevím nějakou zásadní chybu (autor například srovnává Gimp s Adobe Photoshopem, což se podle mého názoru srovnávat nedá :-D), kontaktuji osobu, která je pod článkem (nebo nad ním) „podepsána“, vysvětluji, proč si myslím, že informace, které se v článku objevily jsou nesprávné, a žádám o nápravu. Odpovědí mi je, že bohužel tento článek pochází z jiných stránek, které uvedený „autor“ nalezl kdesi na internetu. „A jak je možný, že tam nemáš napsaný zdroj? Jak teď mám původního autora hledat?“ Přesto zkusím štěstí a vyhledávám na internetu původního autora. Odpovědí je mi spousta blogů, na kterých je hledaný článek zkopírován. Na spoustě z nich zdroj není vůbec uveden, na ostatních sice uveden je, ale ani jeden nevede na stránky původního autora, jen se navzájem provazují blogy, které tento článek zkopírovali. Tak moje vůle napravit chybný článek, aby nemátl veřejnost, končí nezdarem.
Proč mi vadí, když někdo kopíruje moje články? Než napíši nějaký článek, chvíli ho nosím v hlavě, pak sednu, napíši ho, několikrát upravím a teprve potom ho vystavím na internetu. Přestože tuto práci dělám rád, opravdu s malým nadšením sleduji, jak se množí blogy, na kterých objevuji svůj článek. Stisknout klávesy Ctrl+C a Ctrl+V je jistě mnohem méně náročné než celý článek vymyslet a napsat. A přece každý chce, aby mu blog „rostl“ co nejrychleji, aby všichni koukali. Pak stačí každý den prohledat web, zkopírovat zajímavé články, a „koukejte, jakej jsem borec“.
Neříká se tomu náhodou „chlubit se cizím peřím“? Představa ptáka, který ukazuje světu peří, které má na sobě jiný druh je sice komická, kupříkladu já si to nedokáži dost dobře představit, ovšem problém kopírování děl už tak srandovní není. Je to porušování zákona. A i kdyby žádný zákon nebyl, přivlastnění si cizí věci je značně nemorální, zvlášť takto veřejným způsobem.
Zde se ale uplatňuje zásada, že kde není žalobce, není ani soudce. Těžko se bude někdo s vámi soudit za to, že jste mu ukradli jeho myšlenky.
Ještě co se týká toho zdroje. Je nutno uvádět přesnou adresu (URL), pokud se článek nachází na internetu, tedy nestačí uvést jen „jenikkozak.cz“, je nutno napsat pěkně celé http://blog.jenikkozak.cz/clanek-proc_mi_vadi_kopirovani + ještě je dobré uvést datum, kdy se tento článek na dané adrese nacházel, neboť například od tištěných publikací, internet je médium velice proměnlivé, změna článku je otázkou pár sekund.
Dosti opomíjenou skutečností je fakt, že přestože je uveden zdroj i jméno autora, je ke zkopírování a publikování na vlastních stránkách nutný souhlas autora. Áha, a souhlas ke kopírování mých článků jsem vůbec nikomu nedal. Proč? Protože se mě na něj nikdo nezeptal.
Přeji spokojené kopírování s uvedeným zdrojem a s čistým svědomím, že autor souhlasí.
Hodnocení článku: 67% + - (Zatím hodnotili 3 návštěvníci)

Komentáře ke článku:

vgc (06.01.2008 14:54):
hgfhgfhfghfgh
jenikkozak (06.01.2008 19:36):
Ano, rozumný názor se cení.
David F. (06.01.2008 20:38):
Dobrej článek, máš můj naprostý souhlas. Takhle krást by uměl každej!.

Přidat komentář:

Jméno:
E-mail:
ICQ:
Web:
Komentář:

© 2005 - 2009 jenikkozak